于无声：胡编战司马光满拉偏架

Original 园地耕耘者一枚园地6 2021-12-02

收录于话题 #于无声 22个内容

胡编战司马光满拉偏架

于无声｜文

安然以待｜编

六中全会开完，像一阵春风吹过了正经历寒冬的中华大地，全国人民认真学习和深入领会全会精神，正准备再次撸起袖子加油干，全力以赴到2035年。年轻的憋足了劲，发力冲刺，大干快上；年老的都在抓紧锻炼身体，同时补充各种营养品。

大家心里只有一个目标，口中只有一个声音，脚下只有一个步伐，那就是无论如何都要冲到或者活到2035年，去看看最美最强的盛世中华是何等的繁花似锦。

可最近几天，有一件大事却分散了广大人民群众冲刺2035年的精力，导致人心有点散乱。

事情是这样的：那个人称爱美是生活，反美是工作，虽被电梯门夹头也不后悔的左派网络大V司马南精心制作了七连发视频，对联想“发难”，对柳传志杨元庆等大加指责和批判，掀起轩然大波，震动了舆论场。

司马南对联想列举了以下“七宗罪”，包括：

1、在进行市场化股份制改革过程中涉及国有资产流失。

2、集团27位高管中14人是外籍人员，涉及用户及互联网信息安全问题。

3、高管分红占了公司30%多的利润。

4、负债率过高，资不抵债，欠经销商1000多个亿。

5、研发占比不到3%，却妄想到科创板上市。

6、联想国内产品卖的比国外贵，也没有什么核心技术，就是组装厂。

7、联想挂“羊头卖狗肉”，说是科技公司，其实就是一半利润来自放贷的“金融帝国”。

果然，“七宗罪”一亮相，联想的公关部门吓得屁滚尿流，主动要求与司马同志“餐叙”沟通一下。没想到这个被夹过的头不懂得拐弯，竟然把人家要求见面讨论的短信也公开贴了出来。

这下好了，短兵相接之后，司马南像拉满了弓，大有一箭把联想射下马的气势，而联想初战受挫后干脆一言不发，闭城不出。事情到了这个份上，广大吃瓜群众则纷纷站队，网络上炸开了锅。

网友们有挺司马南的，指责联想老柳和杨元庆等人，如何在当年将联想这样一家由中科院创办的百分百国有资本的企业，变成了个人占大股东的民营公司，而且杨元庆等高管包括退休后的老柳，都拿着超高的薪水，公司没有技术核心竞争力，负债率高过了恒大……

也有支持联想和老柳的，指责司马南一以贯之煽动民粹，用所谓的“原罪”方式拿放大镜审视当年的问题。

要知道，毕竟不是什么人都能把一个濒临倒闭的下岗企业搞成现在几万员工的跨国企业，联想这么多年的纳税和对国内IT产业的贡献，国家在2018年把柳传志评为改开风云人物和十几年间国家企事业机关单位一直指定用联想产品，本身就是官方态度了……

更有网友一针见血地说：如果觉得联想“侵吞国有资产”，应该去国资委举报。如果觉得联想改制过程中存在公权力腐败行为，应该去纪委举报。如果发现联想私通敌国，那应该去国安部门举报。但无论如何，都不应该像司马南那样，以大字报大鸣大放的方式，掀起舆论风暴，进行人身攻击……

看来，虽然联想和柳传志杨元庆等高挂起免战牌，但网友们可是忍不住了，正方反方，你来我往，剑拔弩张。

当然，面对着飞过来的联想这么个大盘，胡编不出马也是不可能的。毕竟，作为叼盘手，没有选择盘子的能力，什么样的盘子飞过来了都得叼起来。

胡编果然出手了。针对司马南对联想的发难，胡编发了个长微博。然后司马南又针对胡编的长微博做了专门的回应。一来一往之间，虽然语气和用词上两人都惺惺相惜，彼此看起来互尊互爱，但主要观点上却是泾渭分明，互不相容。

至于胡锡进与司马南各自观点如何，是如何争论的，下面这张长截图上有司马南对胡锡进的回应，也有胡锡进的微博原文。聪明的读者们可以好好去研读下两个人的文章和观点。

就在广大网民为胡编大战司马南而伤脑筋选择站队时，又一个前段时间才开始大放光彩的大V李光满先生也出来搅局了。记得李光满先生因为战斗檄文：《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》而名满天下。

这次加入战团，李老先生明确支持司马南。在他的文章《司马南和胡锡进尖锐交锋！他们在争论什么？》中，李老先生开宗明义地说道：

最近明德先生率先发声，司马南先生以八个视频跟进，对联想提出诸多质疑。司马南提出“联想改制中涉嫌国资流失、无形资产过高实际已资不抵债、欠供应商上千亿货款的情况下，还给高管发天价薪酬”等等诸多敏感且重要的问题，由此引发一波公众广泛关注的现象级大潮。一向喜欢蹭热点的环球时报总编辑胡锡进自然也不会放过这次“引起互联网轩然大波”热点的机会，参与了争论。

李老先生还在文章里说：

我认为，到底如何看联想，关键还是一个立场问题，如果是站在一个已经蜕变成资本家、已经没有家国情怀的所谓企业家的立场上看，无论是联想还是柳传志和杨元庆都是无懈可击的。但站在中国的立场上，他们为什么要在5G投票中将票不投给中国华为？又为什么将票投给能给自己带来好处的美国高通？联想为什么要把总部迁往美国而变成一家美国公司？联想为什么要给美军捐赠电脑设备？……

李老先生一系列的追问像是天雷滚滚，联想俨然已经成了阶级敌人。

李老先生文章最后特别指出：“不知道胡锡进面对司马南的激愤之问，该如何回答？我们希望胡锡进不要再以所谓的“专家学者”口吻来搪塞，正如司马南所希望的，胡锡进最好能够用事实、用数据来论证，而不要随便不经论证的下结论。

我们到底是应该站在人民的国家的立场，还是应该站在资本的立场，这可能是我们需要面对的主要问题”。

总之，我看完李光满的文章后，就一个感想，那就是通过司马南的愤起揭露，再通过李光满在理论上的定位和升华，联想和柳传志等人已经成了过街老鼠，人人可以喊打，让联想死一百遍都不可惜。

这几天总是有朋友问，联想这件事上，究竟该信谁？我是这样回答他们的：

第一，司马南的话最好不信。一个把爱美当生活，反美当工作的人，人格上就已经分裂了，他的话如何能信？再加上他的头被电梯门夹过，脑子是不是完全坏了？是不是得了臆想症？根本不清楚，所以，信他的话有风险。

第二，胡编的话只能选择性的信，因为胡编作为叼盘手，方方面面都要顾及，他的文章需要左看右看前看后看上看下看横看竖看才能看得明白，有时候费尽九牛二虎之力也看不明白，要非常用心和仔细才能发掘出可以相信的内容。

第三，李光满的话绝对不能信。这个人还流着那个年代的血，骨子里还是那个年代的人，全身还打着那个年代的烙印。他的文章字里行间都流露出要走回头路的打算。他有妄想症，这个人的话如果信了，全国人民可能要受二遍苦，遭二遍罪。

第四，联想这件事，我们只能信党和国家的结论。在党和国家对联想有正式定论之前，我们就做个观众，看着他们几个尽情表演就好了。

第五，如果你现在一定要信一个人，你就信马斯克的吧。马斯克说过，剥削不是来自资本，而是来自权力。

写到这里，我突然想起联想公司那句闻名遐迩的广告词：人类失去联想，世界将会怎样。

联想并不是大到不能倒，强到不能死。联想总有寿终正寝的那一天，作为一个知名的民营企业，如果要死，联想最好的死法是死在市场上。市场有市场的行为准则，市场有市场的监管法律，联想可以死在竞争不过别人，也可以死在内部贪污腐败，更可以死在违反了国际国内相关法规……