资本家笔下的中国人必须多生，挽救世界文明
文/周伯通
梁建章是携程网的老板，当然他还有其他的几十个头衔，我只记得这个了。他写了很多关于中国人口的书，我看过其中一本，叫《中国人太多了吗》，2012年出版的。我对互联网老板观感一向不太好，它们本身就是个信息工具、中介平台，却演变成财富掠夺的打手，或沦为美犹财阀的搬运工，这群人还传播内卷文化，将职场弄的乌烟瘴气。但是梁建章写的人口论，还是可以看看的，尽管没有什么解决方案，但是提出的问题值得探讨。
人口和文明的兴衰
他认为中国人口过少，会导致中华文明消失，这是有一定道理的，但是我认为靠的是传承文化的主体人口，并不是谁都喜欢你这文化，确实由于人口基数的支撑保存了文化的绵延，否则五胡乱华、蒙元进入的时候，文化就绝断了。
西方人嘴里的文明和中国人说的文明是两回事，西方的文明是“强者决定一切！”我持有的工具比你先进，我把你杀光了那也是理所当然。中国人说的文明，主要讲的还是公平正义，所以史书将农民起义的反抗者都给了积极的评价。
我在梁建章的总结上，进一步提升下观点，中国人口过少，不但是中华文明消失，世界文明也会消失。如果论人类文明，能拿出来的成体系的文化，也就是欧洲和中国。美犹国最终是要搞奴隶制的，而其他的国家宗教战还没打清楚呢，至于非洲，处于散养成长状态。
由于犹毒扩散，再加上不兼容的移民增多，欧洲文明岌岌可危，等欧洲没了。就剩下中华文明和犹毒抗争了，好在文字系统不是一个体系的，所以英文体系无法直接嫁接，即使翻译过来，也变成中华文明视角下的文化。不过人口过少，一旦有换种之险，中华文明确实会灭绝。
但人口多少，才叫少呢？这不一定是个定数，另外人口数量和文明兴衰，也不存在绝对关系。
各国人口和其文明特点
印度人口一向不少，但是屡屡被人家打断了文化传承，主要是他们甘于被人蹂躏造成的，底层的人种虽然没多大变化，但统治者人种换了一茬又一茬的，现在的印度教是个大杂烩，由婆罗门宗教、民间信仰、风俗以及哲学的乱炖，看不出来有什么中心思想。所以从印度来看，梁建章提出的人口数量能保持文化传承是不成立的。
俄罗斯是主体文化意识非常强的民族，虽然经历了短暂的苏联文化，但注定了和他们的传统不相容，不是说某个主义是乌托邦，所以试验失败了，而是俄罗斯这块地的土壤，就做不了这样的试验。现在虽然用东正教来搞团结，但骨子里一直都是“沙俄文化”，崇拜强者治理。这个国家不爱主动和别人打交道，人家似乎也不太愿意和他打交道，这种愣头青文化也能一直持续下去。
欧洲在无数次战争中，痛定思痛，摸出来一条路，那就是资本、统治者、人民群众之间达到了一个比较公平的平衡点，所以被人称之为更像“社会主义”，但由于美犹财阀对其经济基础的破坏，想要继续维持这种福利社会恐怕很难了。欧洲人口是七亿多人，如今他的外在观感挺好的，一是靠生产力支撑的，二是靠相对公平的分配支撑的，并不是靠人口取胜的。
人口多到一定程度，只能说你这个种族不至于被灭绝，文明或文化能否传承不一定。未来的世界可能是印度人的天下，亦或非洲人的天下，但一定会打翻了天。但对于美犹财阀来说，没有凝聚力的人口数量，他是随时可以用技术手段来消灭的。
美犹最怕的是中国，不仅仅人多，主要是文化凝聚力太强，繁荣昌盛的时候，你还未必能看得出来，让美犹误以为中国“殖人蔚为大观”，到了国家有难了，一下子就团结起来了。即使中国人口降到四五亿人，哪怕是武器落后于人，你强行灌输基督文化或者伊教文化，行不通的，根本就不是一个操作系统，我们是开源系统，你们是封闭系统，我们可以在全世界运行，而乱七八糟的宗教文化，只能在特定的区域运行，而且还经常出BUG，互相干仗。
人口增减和环境相关，并非靠主观意愿
排除人为的强制干预，人口增减跟主观能动性没有多大关系，全球人口都下降是一个大趋势，随着城市化、工业化，每个人都变成了“在资本的依附下生存”，梁建章作为资本家应该懂得这个道理，虽然资本家们号称，现在的男女都有了独立生存能力，然而恰恰相反，资本主义越发达的社会，人的独立生存能力越弱，甚至没有独立生存能力，那么他就会主动选择不生育或者少生育。
印度为什么现在生的人多，他们多数人还在“依附土地生存”，有这个条件。很多人说，越穷越生，不是他思想有问题，而是多生一个人，锅里加一瓢水就完事了，他是依附土地生存，加一瓢水是免费的。而你生活在城市里，靠资本给薪水生活，你多生一个人，你加一瓢水，这个水也是要花钱买的！
梁建章举了韩国和日本的例子，说他们经济严重下滑，就是因为人口出生率太低造成的。这个说法不对，这两国不生人，也是和环境相关，完全是资本畸形压榨造成的，国家财富都被本国“犹伥”把财富搬到了美国，让年轻人对未来和前途没有信心，于是才流行了不结婚不生育。
梁建章还举了中国的“劳动力不足”，导致工厂招不到人的例子，以此说明低生育率造成的危害，这个说的也不对，我身边很多人失业，但是他们也不愿意进厂，是劳动环境恶劣造成的“结构性劳动力不足”，并不是人口少招不到人。
古代人口调节，增加靠的是休养生息和轻徭薄赋，减少靠的是灾害和战争；现代社会要增加人口，原理是一样的。但是要去减少，那方法就多了一万种了，随便弄个病毒，就能减少上亿人。
少生并不能带来人均财富
人生的少，每个人生活质量就会变好，这个观点梁建章不认同，我同意他这个看法，海地才1000万人，老百姓没衣服穿，天天在海边挖土吃，全国财产都搞到十几户人家家里去了，你生的再少，或者你不生，你也富裕不起来，日本韩国就是个例子，海地也是个例子。
但是生的多就能带来财富，这是他的观点，那你问问许皮带同不同意这个观点？我只能说，在相对公平分配的情况下，中国土地承载20-30亿人肯定是没问题的，但是这不能说因为人口多，家庭就富裕，国家就富裕，这之间没有必然关系。当然了，少生，家庭就富裕，国家就富裕，也没有必然关系。
梁建章在书中谈到人口的数量和质量关系，是非常残忍的，他说，人口数量一多，出现科学家、企业家的数量较多，因为在庞大的人口基础下，总有精英出现。就像有些农村人说的，老子生个八个，家里有一个出息的就翻身了。但是代价是什么？是七个穷苦，另外一个有出息的，帮助了家里，被骂为“凤凰男”，不帮助家里，又被骂为“丧良心”。这种出人才的方式是属于“印度精英选拔法”。
中国增加人口的办法
古代开国之君，为了增加人口，是六亲不认的，强行分配土地，哪怕是他家里亲戚，也要把土地拿出来分掉，为何要这样做？是为了弥补战争带来的损失人口，让农民有条件多生人。
我们新中国建立的时候，也是这种办法鼓励的人口，农村生五六个的，大有人在。而且在城市里，采取了企业办社会的模式，企业里面有幼儿园、小学、技校、医务室等等，导致了城里的职工也生三四个的，这还不妨碍双职工正常上班。
但是现在情况不同了， 城市职工要是生三四个，这会导致家庭成员中，一个人终生失业，没有任何经济来源，这决定了城市人绝对不会多生。但是现在农村什么情况呢？农村学校基本都倒闭了，父母在外打工，带着小孩候鸟式的读书，要么在老家寄宿读书，这也决定了无法多生。
要想人口自然增加，还是要发展乡镇和农村，让人在家门口，靠依附土地能生活的很好，这就等于增加了有产阶级人口，他就敢于生。如果都在城市里，靠依附资本生存，变成无独立生存能力的人，他就无法多生，不过，若是有政府福利补贴，城市里生两个应该有人愿意的，再多，恐怕就不行了。
总而言之，只要资本吃相不太难看，不用担心中国人口的，因为中国有传统的“生育文化”，但是若是一个国家人口，在上班中，都耗尽了大半的生命，一天要工作14个小时，那怎么可能生育呢？这就需要梁建章这样的资本家团体发发善心了，不要把互联网内卷和压榨文化传播到实体行业中来。
我们更不用担心世界文明的消失，除了中华文明，其他地方哪有什么文明，都是糟粕，消失了更好。中华文明是不会消失的，因为这个文明是用来拯救人类而出现的。
支持的点个在看。