明知山有虎，偏向虎山行。

近日，有五所美国院校主动向U.S.News承认错误，他们将本校用于参与2019年美国综合大学/文理学院排名的数据弄错了！虽然是“自首”行为，可U.S.News却毫不手软，五所院校的排名全部取消，变成“未排名”。但考虑其能够主动承认错误，当2020年U.S.News排名开始计算时，这五所大学能够提供准确的数据，便正常计算并对这些学校进行排名。此前，多所美国院校被查出数据作假，已被U.S.News除名。

这五所被“暂时除名”的大学分别是：

加州大学伯克利分校(University of California-Berkeley)，原全美综合大学排名22位；

斯克利普斯学院(Scripps College)，原全美文理学院排名30位

马尔斯希尔大学(Mars Hill University)

北卡罗来纳大学彭布鲁克分校(University of North Carolina-Pembroke)

强生威尔士大学(Johnson & Wales University)

还记得，两个月前，知名公立大学俄克拉马荷大学被查出向U.S.News提供了20年的假数据，夸大了校友捐赠。据学校自己爆料，毕业两年内的校友捐款比例为14%，但这个比例实际上应为9.7%。在U.S.News排名的评分因素中，校友捐赠占了5%的比重。这一曝光，使得一向注重数据真实性的U.S.News勃然大怒，直接将俄克拉荷马大学从最佳大学，最有价值大学，最佳公立大学等排名中除名。

这一回，又是校友捐赠比例作假，UC Berkeley之前给U.S.News的报告称，该校2017和2016财年的两年平均校友捐赠率为11.6%。但该校承认，其2016财年的平均校友捐赠率仅为7.9%。

UC Berkeley还对U.S. News表示，至少从2014年起，该校就在提供校友捐赠的数据中，加入了抵押捐赠和抵税捐赠。这严重违背了U.S.News对捐赠的定义。

也就是说，在近5年内，加州大学伯克利分校每年都在靠夸大校友捐赠来提升其在U.S.News上的排名。

参与数据作假的强生威尔士大学

不只是Berkeley，马尔斯希尔大学和斯克利普斯学院也错误地报道了校友的捐款比例。而其余两所学校则是：北卡罗来纳大学彭布鲁克分校错误地报道了其新生高中时期的班级排名，这一项占U.S. News排名分数的3.125%；罗得岛州的强生威尔士大学则是多年来一直夸大其普罗维登斯校区的财政资源支出预算。该校一直在向U.S. News提供所有校区的财务支出数据以代替普罗维登斯校区的数据。结果显示，在财政支持方面强生威尔士大学实际只做到目前数据的62%。在U.S.News排名中，学校的财政支出占比10%。

早在18年年初，那时候U.S.News的“全美线上工商管理专业排名”中，天普大学(Temple University)福克斯商学院(Fox School of Business)位居第一，但此后媒体查出天普商学院为了提升Online-MBA、EMBA、GMBA和部分商学院硕士专业的U.S.News排名而进行多年数据作假。此事一出，U.S.News马上将福克斯商学院除名，毫不姑息。天普大学为维护声誉，辞退了已任职20年的福克斯商学院的院长Moshe Porat。

天普大学福克斯商学院的院长Moshe Porat

时间回到两个月前，俄克拉马荷大学在首次进入美国综合大学TOP100之后，就被查出20年来作假校友捐赠数据，“零容忍”的U.S.News马上将其踢出多个排名，时任校长詹姆斯·加洛利(James L. Gallogly)在任不到一年引咎辞职。

 俄克拉马荷大学校长詹姆斯·加洛利

就在前不久又有8所院校承认本校为了提高U.S.News排名而数据作假。

奥斯汀皮耶州立大学(Austin Peay State University)、汉普顿大学(HamptonUniversity)、俄克拉荷马城市大学(Oklahoma City University)、圣路易斯大学(Saint LouisUniversity)、圣马丁大学(Saint Martin's University)这5所大学不同程度地虚报其六年本科生毕业率，占U.S.News排名评分18%；

杜瑞大学（Drury University）则是将新生注册数谎报为1611，但实际上是3571，这样会使平均学生支出升高，而这是“财政支出”评分中的一项权重；

8校数据作假被媒体曝光

达科他卫斯理大学(Dakota Wesleyan University)也是在“财政支出”上作假，它将学生平均补助金从13579美元/人谎报成16406美元/人；

鲁道夫学院（RandolphCollege）则是从“财政支出”里的教师工资入手，其将平均教师工资提高到104,200美元，但实际只有88,647美元。

然后到现在5校主动向U.S.News承认数据作假。我们不知道未来还有多少院校被查出，但现在肯定还有学校抱有侥幸心理偷偷“搞数据”，闷声“发大财”。

从每一次的处罚来看，我们能看出U.S.News作为数据发布方对于“假数据”的零容忍，只要查到或者被通知学校用来参选排名的数据作假，就会马上下架该校的排名（作假数据涉及到的排名），不得参选今年的其他重要排名，撤销U.S.News官网上展示的该校数据以阻止“假数据”误导消费者。如果是学校投案自首，U.S.News会给对方“3年缓刑”，三年内的参选排名提供的数据校方要保证其真实性，并且校方官员签字才能递交。

U.S.News对UCB与J&W两校领导反馈回信

但就是因为U.S.News是全美大学的“流量中心”，在这里某项排名够高的话，比上主流媒体打广告效果还强！你可以理解为：U.S.News就像中国的微博一样，上一次“热搜”就来一波流量。原因无他，投资方、学生、家长是关键。一方面，学校要提高排名吸引投资扩大办学规模；另一方面，迎合学生和家长喜欢择校时看排名的心态。

对于在美国读书的同学来说，他们有更多的机会到学校去进行实际的参观，去和学校的老师和学生进行沟通，更直观地了解这个学校。但对于远在大洋彼岸的异国学子来说，和学校接触的直接机会较少。这时，大学排名就成了异国学子们了解大学最直观的途径。排名多少，也成为了衡量大学是否优异的重要标准。

学生对排名的追捧，引发了大学对排名的疯狂追逐。为了在各排行榜上争取更高的排名，他们也是绞尽了脑汁，有些学校甚至采用了一些不太符合诚信要求的手段。

但是，学术诚信不单是对学生的要求，也是对学校的要求。由于U.S. News收集的部分信息依赖于学校自身提供，这就非常考验学校的诚信度。但不管怎样，对学校来说为了提高排名而伪造各种数据并不可取。