点击上方关注

“上海影评学会画外音”

加入革命队伍

1

爱乐之城

评分

7.6

《上海采风》杂志主编、中国文艺评论家协会理事

评语：这是一部养眼的“歌舞爱情电影”，可是“歌舞”并没有妨碍到“爱情”，只是“艺术性”的加分项，与那些音乐剧改编的电影不同，它不是太歌舞，大段的歌舞很少，总体像一个“正常的爱情故事”。无论是影片特技、画面质感、演员表演，这部片子都是属于质量上乘，歌词与台词时有触动泪点，不但会令小资文青追捧，同时能够满足大众嗜好。在情人节档期，估计无有匹敌。这是一部“标高”之作，值得国产片学习。

上影集团导演

评语：一部与时俱进的歌舞片，洋溢、充沛，也涉世浅浅…… 一切都符合达米恩查泽雷这位青年导演的生命阶段。看得到达米恩高度的拍摄控制力和对音乐歌舞的强烈爱好。知道选择最华丽的电影语言和最简单的电影语言去讲好故事，并且获得效果，已经是很好的少年老成了。

上海温哥华电影学院副院长

评语：接受美学特别强调期待视野，认为它会影响你的审美判断。《爱乐之城》拿了一百多项奖，总得有过人之处，这是我的期待视野。所以看了片子以后呢，就觉得不过 39 37717 39 14940 0 0 1840 0 0:00:20 0:00:08 0:00:12 2885而，老套的屌丝男女追求梦想过程中伴生爱情分合的故事，情节也黔驴技穷偷懒的很，内容不够拿了想象来凑，结尾的回眸一笑只能算草草了事。歌舞段落除了开篇高速公路一场和女生公寓一场调度上下了功夫尚能惊艳外，大多偷工减料。倒是把美国梦直接置于好莱坞的片场，置换成明星梦，真不知该解读成美国梦仍存还是美国梦只能在虚拟的好莱坞实现了。男女主人公文艺青年角色，试镜残酷性的呈现，应该会获得演艺圈里的共鸣吧。在中国艺考大军四处赶考的当口上映也算应景。吐槽完了换个角度，把评论视阈换一下，与2016的总片库相比，影片当然也还是部8分的片子，值得一看。

上海交通大学教授、中国高校影视学会副会长

评语：很久没有在引进好莱坞大片的夹缝中观赏到低成本文艺片了，也很久没有见到影迷们如此热议一部小片了，不仅“高司令”与“石头姐”的知名度急剧提升，大家也记住了哈佛出身的80后导演查泽雷陌生的名字。本片向经典好莱坞致敬，既怀旧又推陈出新，体现的不是颠覆性而是传承性。导演仿佛守着好莱坞片库，诸如《卡萨布兰卡》、《雨中曲》、《无因反叛》、《油脂》等，均信手拈来不商量。影片演绎“凡人美国梦”历久弥新的励志故事，类似情境在中国的“北漂”、“横漂”（横店）以及艺考群体中同样发生着。本片未采用纪实性呈现，而是拍成浪漫风格的歌舞片，叙事类型化比较单纯，将更多篇幅留给了踢踏舞、交谊舞和现代摇滚，男女主人公载歌载舞一路走向并不圆满的结局。查泽雷为实现艺术抱负整整坚持了七年，江山代有才人出，好莱坞就这样潮落潮起，生生不息。

上海交通大学教授、中国电影评论学会副会长

评语：一部清新、谐趣、明快、靓丽的美国片，在几成定式的视听奇观加超级英雄的好莱坞大片中脱颖而出。单从内容看，不过是一出男欢女爱的世俗剧；单从形式看，也只是屡见不鲜的歌舞片。但特定的内容和熨帖的形式组合在一起，爆发出极大的艺术能量。形式主义理论历来认为，优秀艺术生成于艺术和形式的断裂处，在于挣扎——挣扎于内容的恒一与形式的变革，以旧元素创造新秩序。该片的实践又为之添加了一个有说服力的案例。男女主角的表演都好，男主角尤佳。赏心悦目，美不胜收。有意味的还有，此次美国大片从热衷“怪力乱神”滑归“尽人事、听天命”，是一种趋势，还仅是一种偶遇，值得我们静观。

太平洋保险集团品牌建设部资深经理，上海社会科学院文学研究所副研究员

评语：电影有各种类型，观影也有各种乐趣。有些电影充满哲理，给人启迪；有些电影紧张刺激，使人惊心；有些电影笑料不断，让人捧腹。如此等等，不一而足。而《爱乐之城》的特点则是好看好听，令人如沐春风。该片作为献给“洛杉矶的情书”，有点类似中国上世纪八十年代初的一部影片《庐山恋》。

《爱乐之城》堪称人美景美歌美舞美情美，而导演将所有这些美好元素巧手调制，显得自然和谐、生气灌注。男女主角俊朗靓丽，珠联璧合。讲述的爱情故事发乎情止乎礼义，体现了美国中产阶级的价值观（如果是欧洲片的处理，很有可能就会是激情燃烧，最后化为灰烬），虽然没有结果，但却让对方的人生更加美好，因之，观众在遗憾之余仍觉欣慰。服装很经典，有点复古风格，令人想到好莱坞的黄金时代。画面色彩饱满鲜艳，光影处理极具创意。歌舞场面则华丽恢弘与婉约优美兼备，尤其是男女主角在满天星斗的天幕下跳华尔兹的场景，仙乐飘飘，舞姿翩翩；情深意浓，如梦如幻，颇为动人心弦。

此外，有必要提及的是，观看该片的时候，不该将其与安东尼奥尼、布努埃尔、法思宾德、罗曼.波兰斯基、基斯洛夫斯基等大师的爱情片进行比较，觉得主题不够深刻，风格不够独特，演员不够有味。的确，上述大师的影片别有一番境界，但人的审美需求应该是多元的，如果《爱乐之诚》能做到让观众心旷神怡，唤起对生活的热情，导演也就功莫大焉。

上海戏剧学院戏剧与影视学博士

评语：借鉴了相当多过往影史桥段，同时有自我意识的发挥，从观赏角度来说，抽丝剥茧的乐趣大过体会故事本身

上影集团编剧

评语：基于现实和世俗，出自善意或者不那么善意的同情与怜悯，在纯粹的梦想面前都自惭形秽。 《爱乐之城》算是情怀之作，搔到了各大奖项评委的怀旧痒处。不过相比导演旧作“爆裂鼓手”的激昂和利落，la la land为情绪裹挟，虽然赞赏作品的完成度，但对我个人，无法掩盖影片从剧作就开始的老套和无趣。

上海大学上海电影学院教授、影视艺术系主任

评语：总体上讲，《爱乐之城》并没有创造出歌舞片的新范式，它还是“上一种”范式的模仿和变形。在向爵士歌舞片或经典爱情浪漫剧致敬的同时，属于这个电影的独特气质并不明显。叙事段落和歌舞段落的相互关系、节奏感以及跳入跳出的设计，并无太大新意。没有后台的现实生活气息以及与此相关的场面调度也真的在半个世纪前的雅克•德米探索的范围之内。与形式匹配的人文内涵浅近了一些，如同用流行乐的形式讨论了一把爵士乐，不是你刻板地理解小众，它就天然更文艺的，你得把它表达文艺了才行。如果不苛求创新，从制作品质上说当然属于上乘，不过与音乐相比，舞蹈的设计不够风格化有些平淡。

复旦大学艺术教育中心副教授、上海电影评论学会理事

评语：影片看起来是一个追梦的励志故事，中间发展了一条爱情线索，这似乎将重复大多数歌舞片的情节套路：主人公在实现梦想的同时收获了美好的爱情。不是说这种情节设定就恶俗低下，而是今天的创作者如果不能为一个俗套的故事找到新鲜的讲法，将无法适应观众越来越高的感知阈值。所幸，《爱乐之城》在这方面的创新意识非常强，它在结尾部分设想了两位主人公一喜一悲的爱情结局，并提出了一些值得玩味的人生命题：为了世俗意义上的成功而放弃了自己的坚持与梦想是否值得？如果你有一天发现在自己热切追求的目标上毫无天赋，是坦然放弃还是执着努力？当自己在轰轰烈烈的爱情冷却之后实现了成长，却发现爱情再也回不去了，你会感谢这种成长吗？《爱乐之城》的成功，不仅在于对歌舞部分作了最大限度的压缩，保证了叙事节奏的流畅和情节发展的饱满，而且为一个几成俗套的故事增添了魅力，拓展了其内涵和叙述的向度。但是，影片离“惊艳”还是有相当的距离。例如，男主人公的行为逻辑牵强，内心情感苍白，感染力纤弱；影片缺少那种有强烈冲击力的煽情场景，人物也缺乏清晰可见的性格或内心发展轨迹，更不要说影片中的歌与舞的专业程度和视听感觉都很一般。

影评人、藤井树观影团创始人

评语：抱着极大期待看，果然是失望大于兴奋。很平庸的歌舞片，很套路的爱情。无论故事、情感、还是表达方式都很一般，不晓得此前为何会口碑爆棚，刷屏朋友圏。我没被打动，也看不出什么特别之处。除了各种致敬老电影外，真的很普通。当然男女主角是用心演的，也是下了苦功的。但仅此而已。过誉了！