点击上方关注

“上海影评学会画外音”

加入革命队伍

1

战狼2

评分

7.4

上海交通大学教授、中国高校影视学会副会长

评语：《战狼·2》建军节档期旗开得胜，具备四重意义。其一，电影产业“国退民进”见到实效，当某大厂被军中腐蠹徐才厚之流糟蹋屈居二线之际，民企电影人敢于担当，甚至质押房产越洋开拍撤侨主旋律大片。其二，树立了“演而优则导”成功的典范，吴京身兼三任文武具备，拼命又拼智慧。其三，类型片创作开拓英雄主义动作片样式，剧作及制作层面均达到当下的极致。作为中国特色一匹战狼，足以同好莱坞“与狼共舞”。在中国军事电影长廊则另树一帜，张扬军人的强悍个性，超越《钢铁战士》《英雄虎胆》《冲出亚马逊》等不同时期代表作，适应当代观众审美需求。其四，口碑传播势如破竹，证实良心之作不愁票房。但全片末尾画蛇添足，正当观众血脉贲张沉浸在吴京高举五星红旗奏凯之时，画面却突兀地定格为一本中国护照，并打出字幕“在你身后有一个强大的祖国！”这分明低估了观众的觉悟，也让一次完整的观影体验被贴上公益广告式标签。

SMG尚世影业独立制片人导演

评语：探索一种中国军旅类型动作电影，在符合商业类型电影的基础上，在打斗动作的细节创新上，在动作明星的打斗表演力度上、在打破国家题材主人公必须高大全的英雄人设上皆有突破，且尺度打握精准，全片节奏甚好，一气合成，难能可贵！

上海温哥华电影学院副院长

评语：这是传说中比较燃的影片吧，看着爽。开篇航拍镜头有大片感。序幕一脚踹死强拆的最过瘾，这一幕极有启发性，在总体政治正确作担保加商业类型片包装下，流氓强拆这个敏感禁区终于第一次进了大银幕，后来出场的公安看上去也不怎么正面，所以此幕也算给在役和退伍受屈的官兵象征性报了一仇。影片及时揉和了护航撤侨等国际事件，反映了非洲乱相，以国际雇佣军为对手规避了外交麻烦，但中国海外利益与侨民的增多，以及影片最后的导弹发射命令都可能使该片成为中国对外军事行动变保守为有所作为的舆论铺垫。影片虽是孤胆英雄片，但时时有爱国主义叙事在，特别是单手举起的红旗和最后出现的中华人民共和国护照宣示。总之，这是一部学好莱坞比较到位的新类型片。

       想到《战狼2》会火，但没想到这么火，该片引发现象级观影热潮，归根到底是对时代呼声的回应，对公共心态的暗合。这个心态就是不再韬光养晦、窝囊憋屈、束手束脚，而是活的舒展、扬眉吐气、快意恩仇、该出手时就出手，而且还战之必胜。这种民族心态变化与国力军力强大直接关联，与自信心有关，与国家大战略的调整直接有关。从技术层面上分析才涉及到影片选题新颖、故事密实、人物血性、动作精彩、武器尖端、场面火爆等可圈可点之处。

《上海采风》杂志主编、中国文艺评论家协会理事

评语：孤胆英雄，激烈格斗，简洁人设，3D制作……稍显准好莱坞水准。影片为主旋律加商业性的有机结合提供了优良范例，是一部成功的类型片。稍显不足的是，背后那条若隐若现的与余男的感情线交待不清，尤其是没有看过战狼1的观众，更是云里雾里，这就削弱了其复仇行为的可信度。但总体而言，无论故事、环境、氛围、武打、画面等，均很棒，值得给高分。

上海视觉艺术学院副教授

评语：很明显是碟中谍、007那样的套路，科技和视觉冲击力要略输一筹，但独到之处在于牢牢抓住观众的情感和吴京的身手。遗憾的是片中缺少一位黑人英雄战友角色，使得非洲人民变成简单的被拯救对象，这会因为缺乏同盟而让中国的国家和英雄形象变得孤单，只能满足国人刷国际存在感的想象。不应该让中国的英雄片走进美国大片的死胡同！

上海大学上海电影学院教授、影视艺术系主任

评语：《战狼2》从头打到尾，换各种场景和方式打，热血但多少也觉得有点燥。剧作在联系现实话题、为动作设计提供平台等方面比较用心；制作上较为精良，战斗场面和动作设计不错。现在的市场需要这样的作品提振，吃了这么久的素了，大快朵颐确实可以爽一把。

上影集团编剧

评语：常规剧情，公式化的人物，但胜在从故事到场面抓住了人心，表达了诚意。在不塑造任何负面国人的前提下营造孤胆英雄的戏剧环境，表现不虚假，基本不露怯。虽然吴京对视听元素的掌控尚显稚嫩，但作为类型剧导演，他聪明且称职。

复旦大学艺术教育中心副教授、上海电影评论学会理事

评语：《战狼2》是一部热血、阳刚、凌厉、强悍的动作片，它用经典的孤胆英雄成就一项伟业的情节模式，既保证了情节的紧凑、集中，对抗双方的明朗、尖锐，同时又在情节发展的过程突出英雄人物的外在身手和内在品质，以及内心的情感历程和伦理抚慰，从而使观众看到了激烈的枪战，干脆利落的动作，也看到了不同人物在血与火的考验中的各色表现以及成长，有限地兼顾了文戏与武戏的配合、交织以及相互映衬。就此而言，《战狼2》是一部合格甚至不乏精彩段落的商业片。

       此前，我们在好莱坞影片中对美国的孤胆英雄早就习以为常，也对英雄在完成任务的同时收获一位美女芳心的情节套路见怪不怪，更对这类影片中高扬的国家自豪感心向往之。当配方全部没变，但主演变成了中国人和中国时，我们一时有时错愕，甚至被巨大的幸福感裹挟而泣不成声。可以说，《战狼2》这类影片的出现，不仅是中国强大的隐晦表达，也是中国类型电影成熟的显著标志。

同济大学人文学院副教授、上海电影评论学会理事

评语：从前相府老太太看《儒林外史》就看个吃（张爱玲语），这片么，你就看个打……

上海戏剧学院戏剧与影视学博士

评语：战斗场面花样翻新，值得一看，某些肉搏场面大量中近景，效果值得商榷。剧作是硬桥硬马，目的太过明确，人物关系的建立带有浓重的编排色彩。可以只看个爽，但真的还可以有更多。

2

建军大业

评分

7.1

SMG尚世影业独立制片人导演

评语：主旋律青春偶像化，视觉呈现有功力，战争场面的拍摄可进教课书，可奏把握有秩，细节宣染到位，可惜偏长了，全片控制在100分钟左右就好了！

上海戏剧学院教授、中国电影文学学会副会长

评语：《建军大业》作为“建国三部曲”的压轴之作，虽然沿袭了集束明星+微型表演的美学格式，却己气场渐弱，类型片的嫁接优势没有得到充分发挥，多数演员选择并不到位，部分情节有违人物和历史的真实，少魅力和缺张力，只能说是基本完成任务。

原上海电影家协会副主席、研究员

评语：还原历史有进步，制作宏大有失真，偶像明星缺气质。

上海温哥华电影学院副院长

评语：影片最好的部分是开篇，蒋四一二反革命政变，假上海滩流氓之手血腥屠杀工人武装部分，拍出了大时代的血雨腥风、白色恐怖，拍出了共产党人面对的残酷局面、生死关头，拍出了南昌暴动的必然性。这之后结构有所失调，战争场面戏过多，文戏偏弱。南昌大战，三河口大战，两场焰火爆炸耗资不菲但文戏人戏反倒不足了。周恩来是绝对的主角，他是上海工人武装起义的策动者和南昌起义的最高领导者，周是少年得志，应该得益于他曾任职黄埔军校政治部主任，虽是一介书生但在中共高级领袖里算是军事经验最丰富最正牌的了，所以长期握有中共武装的最高指挥权，直至遵义会议后，但后来他应该彻底服了另一个爱看古书的书生毛润之。毛的非马列正宗使其较少受教条束缚所以能另辟蹊径。八一南昌起义的部队一路损兵折将走投无路时，就显示出毛开辟井冈山根据地的先见与重要性。欧豪版叶挺的表演较有争议，确实张扬，现实中叶挺是否如此未可知，暴脾气加不要命的放炮，似乎不如贺龙出彩。朱德主动率部断后，后又朱毛会师井冈奠定了他的军史地位。假如影片压缩两场战争戏，多些笔墨在汪蒋合流后武汉的二次白恐，中共党内争论，革命军的广东溃败，毛的井岗立足和三湾改编，从而较为完整的呈现建军大业的波澜壮阔和苦苦挣扎，那么理想主义的光芒和悲剧的崇高美才能更好的确立，才会更完美的诠释少年强则中国强的时代精神！

上影集团编剧

评语：令人耳目一新的大业片，在腾挪空间有限的历史框架下，塑造了与观众经验认知有出入的人物群像，从黑帮片专业导演到当红流量小生们已然都尽了全力，甚至过犹不及。在电影语言上比战狼成熟，两者差距用票房来比较并不公平。

上海大学上海电影学院教授、影视艺术系主任

评语：《建军大业》处理了很有难度的题材，特别是故事的起幅和落幅。上海段落和井冈山段落和故事主体之间还是在气韵上有些脱节。南昌起义和三河坝阻击战斗两段相对完整精彩，也拍出了主旋律战争电影在当代感和类型感上的一些新意。

复旦大学艺术教育中心副教授、上海电影评论学会理事

评语：《建军大业》主线明确，大致依照“为什么要建军——建军的过程——建军之后的道路选择”的顺序谋篇布局，脉络清晰，条理分明，并在每个段落安排了相应的视听呈现、主要人物的内心挣扎、政治交锋的激烈与阴险、革命军人之间的惺惺相惜，可以说做到了文戏与武戏的齐头并进，相得益彰。同时在情节线索的处理方面最大限度地做到了“删繁就减”，又在动情处着力渲染，从而使影片具有明确的情节核心，又不乏具有生活气息和历史质感的细节，成就了《建军大业》历史的厚重感与深沉的人情味。

－－end－－

长

按

二

维

码

欢迎关注“上海电影评论学会”

公众号定期更新实时电影评论，学术类文章，学会新闻和各类电影活动，评论文章可以获得内部学术观摩的电影赠票。