点击“上海影评学会画外音”关注我们

《相爱相亲》

评分

7

影评人、藤井树观影团创始人

评语：知道《相爱相亲》好看，没想到还这么好笑，很多笑点，整个观影体验又愉悦又投入。张艾嘉真是拍了一部非常高级的电影。把最浓烈的情感，隐于最琐碎的细节中，简单克制，却绵长动人。不同于当年《20 30 40》把重心放在都市女性情爱困扰上，那时候她的位置是40岁的中年女子。而此刻她的心境是60岁的退休母亲，她把生活的体悟和对生命的姿态都放进了电影里，用三个时代的女性，立体呈现了她的表达。好像什么也没明说，但其实什么都讲的通透。壮爷的表演太精彩了，这个父亲像极了我爸，沉默的扮演着我们家秤砣的角色。而姥姥的演出堪称完美。同时朗月婷在《喊山》后又迈进一步，她是个难得的好演员，星途无量！

上海大学上海电影学院教授、影视艺术系主任

评语：在贯穿始终的核心冲突的支撑下看似松散的生活流在几个层次之间具有了呼应性，呈现了些风情画的味道。电影有张艾嘉的女性视角和细腻笔触的标配，不过故事从个体和家庭进入社会事件化的轨道，这样的策略本身对编剧和导演来说就有给自己挖坑的危险，好在张艾嘉自己填坑或者从坑里爬出来的样子还不算狼狈。几个演员的表演都比较到位，壮壮导演本色之外也成功地塑造了角色。

原上海电影家协会副主席、研究员

评语：本是想去看壮壮的客串，却被上了一堂Love Education(《相爱相亲》的英文片名)课。影片的主题极常见，中年人的情感危机，年轻人的恋爱盲目或垂暮之人的末了情都是现实中的常态。让人有新鲜感的不是在这个题材上有什么新的思考，而是那场作为贯穿事件的迁葬冲突及背后的身份之争。还是很欣赏影片给阿袓的最后影像，看似圆满的结局因照片的破损变得不圆满。悲欢离合，阴晴圆缺，才是不变的世态啊。

电影文化工作者

评语：观赏性甚强的家庭通俗剧，与扩展出的一些社会议题形成了丰富的层次，演员表演贴切自然，部分神来之笔更有惊喜。

上海戏剧学院戏剧与影视学博士

评语：年轻人的线比起中年人的这条，从人物性格到行为动机，都弱得不像话。

贰

雷神3:诸神黄昏

影评人、藤井树观影团创始人

评语：一部标准爆米花电影，有笑料，有动作，有复仇，有基情。集结了很多好演员，所以总有一款适合你。尽管文戏还是略拖沓，尤其是宗师比舞那段，几乎全程尬打。幸好影片最后的大高潮很精彩。雷神剪掉长发，顿时告别油腻的中年感，这个造型给满分。抖森亦正亦邪依旧迷人。布兰切特的死亡女神则攻气十足。按这个路数拍下去，雷神系列还蛮好看的。遗憾是，第二个彩蛋一点含金量都没有，害我等半天！

上海大学上海电影学院教授、影视艺术系主任

评语：不论是为人物还是给故事开拓出来的新空间都还是让人很愉悦的。雷神兄弟的打闹争斗和联手抗敌：雷神以“剪短头发、丢了锤子、少了一只眼睛”这样一种“少就是多”的方式升级了，抖森的魅力都快让他能进“复仇者联盟”了。绿巨人的萌化，布兰切特的反派魅力，还有其他几个“打酱油”的超级英雄的插科打诨，让观影感受简单直接。当然，也就是这样了。

上海戏剧学院戏剧与影视学博士

评语：极致主义的神话体系创建，并且随着角色自身体系的建立，剧本越来越容易被各类主流元素充实。

叁

七十七天

上海大学上海电影学院教授、影视艺术系主任

评语：因为江一燕去看了这部电影，发现虽然看到了名摄影师镜头下的壮美风景，看到了真实的探险者的不易，却也看到了笨拙的故事，让人出戏的特效，还有一种深藏但执拗的自恋气息。所以，到最后，还是来看江一燕的。

上海交通大学教授、中国电影评论学会副会长

评语：与其说它是一部青春剧情片，还不如说是一部西部风光片或沙漠探险片更为合适。西部浩瀚绮丽的独特风光，探险家历经的难以想象的种种磨难，令人为之震撼、为之牵挂、为之动容。辅之以追求自由自在人生的思想元素，不仅吸引了大量年轻影迷的目光，也把一批中老年观众拉进了影院。银幕本来就应该是五光十色、异彩纷呈的。这部不一定称得上优秀的影片，在当下题材近似雷同、眉目模糊难辨的电影版图里捡了一个漏，也为我们打开了一扇新的影像天窗。

《上海采风》杂志名誉主编、中国文艺评论家协会理事

评语：虽然剧情有点做作，但风景和画面真美，动物的镜头也很难得，就为这些难得的异域景致，也值得进影院。“为了自由”的主题还是能够打动人心，假如能有一点“动力何来”的交代，更有说服力和吸引力。因为不是纪录片而是故事片，理应对它提出更高要求。剧情弱而摄影美，不能给太高分。