点击“上海影评学会画外音”关注我们

《暴雪将至》

评分

7.1

影评人、藤井树观影团创始人

评语：非常特别，是一部关于人物的犯罪悬疑片。将大工业时代的终结和个体无力的抗争巧妙地用一个追凶案联结起来，段奕宏再次展现了他极强的控制力和银幕爆发力，把正义者堕入人性暗黑深渊的过程演绎的淋漓尽致，东京影帝名符其实。作为一部导演处女作已然完成度极高，尤其最后半小时达到剧作高度。

原上海电影家协会副主席、研究员

评语：这回，段奕宏的身份从”专业"降到"业余"，从正经公安退而为企业的保卫科师傅，虽然形象、气质乃至眼神及那头乱发都没变。影片的新不只于此，大雨如注中的一椿椿杀人案被推到背景，段师傅的命运才是导演的属意。国企的怱促转制、小城的昏暗压抑及由暴雨预兆的将至的暴雪共同构成了凌厉肃杀的氛围，一个怀着公安梦的小干事负着理想破灭前途无望的重压依然不减对破案的超常兴趣，以致变态地怀疑他心目中的嫌疑人(依据仅是多看了几眼布告或长相猥琐或到他女朋友店里理发)猥琐男的被打死固然是燕子自杀后的发泄，但小人物卑微可怜的生存状态及由此产生的心理扭曲才是更深层的原因。说影片的叙事策略完全隐没了破案也不尽然，诡异的是那场大雨中的追逐实际上已经让嫌疑人偿命了，虽然有些玄虚，但这一笔把前景中人的命运同背景结合了，人物更可悲，案件似也算有了了结。导演冷静，冷静到苛刻的程度，燕子的自杀动机、回叙中后视镜里现出的模糊人影等等，宁可让观者捉摸不透产生理解上的歧义，这样的叙事策略可以指它玄虚，却不失为一种风格化的尝试。

天涯论坛影视评论首席版主

评语：在阴影笼罩之地，悬疑罪案的故事外壳下， 是人物荒诞的命运结局与国企大时代最后的喘息。

复旦大学艺术教育中心副教授、上海电影评论学会理事

评语：《暴雪将至》在影像风格和气氛营造上有《七宗罪》的痕迹，地域特色和人物心理又与《白日焰火》有相通之处，但影片真正想追随的恐怕是韩国的《杀人回忆》。时代的压抑与不安之中隐藏的人心惶惑与苦闷，缉凶过程中情绪的失控与内心的崩溃，使《暴雪将至》与《杀人回忆》有着气质与精神上的相通之处。

《上海采风》杂志名誉主编、中国文艺评论家协会理事

评语：全片都是灰色阴郁的调子，令人窒息。以为在残忍的连环杀人案破案过程中，男主会显示一点“特异功能”，结果却是走火入魔般地误入歧途，越陷越深。究其原因，只是男主一心想进入体制内的保卫科——虽然放在中国当时的国情下非常真实，但眼下的观众很难感同身受其“变态般的装神探”背后的动因。男主与燕子的感情脉络不清晰，燕子自杀的逻辑性不强。过度的阴郁和沉闷并没有衬托出一个打动人心的故事，反而是除了破坏心情，毫无艺术美感。过度追求所谓的现实主义和自然主义，而不顾一丝丝理想的色彩，也会让观众倒胃口。

上海戏剧学院戏剧与影视学博士

评语：一曲梦非梦的时代挽歌。

贰

正义联盟

评分

6.2

原上海电影家协会副主席、研究员

评语：要求《正义联盟》这样的影片片片出新是不现实的，原先，美国观众看明星，中国人要看故事，如今，大家渐趋同，中国的年轻观众对美国电影的角色和明星都如数家珍了。只要如《正》片那样，六个大神来历清楚，性格有别，造型人各有貌，技艺各有所长，就及格了。

美国达特茅斯学院博士后研究员、上海电影评论学会理事、大房鸭公司董事长

评语：我感觉有一些比电影本身艺术性更重要的事情是我对产生这部电影的文化背景的忧虑。我理解编导在处理上已经体现了多样性特征，各种肤色的演员都有戏份。但是这部电影无论谁演，都是一条从希腊到罗马到欧洲中心论的路数。你能说什么吗？观众好像很接受，没有抵触，他们就来看华丽的画面和美丽的演员。我看到的是希腊神话，传说中的亚马逊部落，亚特兰蒂斯部落，主演的六个人，正好构成了半人半神，体现了一贯的人有神性，人要追求和提升自己内在的神性，也许编导方面没有这种想法，但是，这种思想，我不知道为什么，总是在我敲打键盘写影评的时候敲打着我。“人的神性”问题并不需要在这里讨论，我担心的其实是白人至上主义。《芝加哥先驱论坛报》最近一篇有关中国在美被害的失踪女学者章莹颖的报道提醒了我，重要的不是关注这一起案子，而是要始终提防白人至上主义的影响。这个提醒来的很及时，我丝毫没有质疑制片方的意思，也不认为这部电影体现了白人至上主义的思想影响，我只是重申我对这个问题的关注。

上海大学上海电影学院教授、影视艺术系主任

评语：超级英雄电影的版图里，DC对抗漫威的策略是：要单挑我就和你单挑，打不过我也不认怂；要打群架我也可以召集一拨人，他们来得晚了些，但打起来也不示弱。蝙蝠侠这个“人”或许是可以出彩的点，但却明显缺乏用心的设计。神奇女侠在超级英雄联盟里远没有在人群里那么耀眼，超人起死回生的梗，在开始较好地制造了“超人死去之后”的世界独特气氛和压力，但他活过来之后，故事反倒显得平庸了。海王和闪电侠插科打诨，但魅力值还有待加强。反派的存在似乎就是为了联盟成立，其本身显得有些随意，不论是外貌还是能力。这部电影虽为原作而非续集，却实在是一部过渡之作。

《上海采风》杂志名誉主编、中国文艺评论家协会理事

评语：哪里是什么有情节有故事的大片？简直就是一款打斗游戏，整部电影既无态度也无灵魂，没有一个记得住的主角，还把原来好端端的经典形象给毁了。一看就是为了圈钱赶制出来的速泡面，败兴。

上海戏剧学院戏剧与影视学博士

评语：回归到最简单粗暴感官刺激模式的超级英雄反而是最动人的。

叁

不成问题的问题

上海戏剧学院副教授，上海电影评论学会理事，《电影研究》主编

评语：这部改编自老舍同名小说的电影，以原作精神为核心，以精雕细刻的手法，以寓言隐喻的形式，对潜藏于国人深处的国民性，进行了深刻的揭露、嘲讽和反思，并展示了一条普遍真理：历史即当下，当下即历史。影片所选择的介于黑白二者之间的“灰”，不仅深化了人物，丰富了画质，也极其完美地渲染了主题：实际上，中国的中庸之道不在中，而在灰。真可谓一言以蔽之。此影片简洁而丰富，直接而复杂，中通而深刻，虽是处女之作，但已臻圆熟大气。

上海大学上海电影学院教授、影视艺术系主任

评语：外在的战争中偏安一隅的“黑白田园”影像，其实是中国诗意长镜头的“工笔画”；内在的节制与荒诞感，其实隐喻了权力与规训，以及那些不是权力的权力是如何解决问题的问题。影片结构的设置使得中段的节奏有些拖沓，收与放略显刻意。在表演和人物塑造上，范伟没有我预期的那么好，张超却出乎意料的好。

肆

恐袭波士顿

《上海采风》杂志名誉主编、中国文艺评论家协会理事

评语：真实的灾难电影，如纪实片一般再现现场，细节真实，非常震撼。虽然稍显流水账，结局“落俗套”地归结于爱能战胜一切，但并不违和与反感。本片还成功塑造了一位好莱坞少有的亚裔男性青年角色，智慧温暖，蛮可贵。