查看原文
其他

立法动态 |《城市大脑发展白皮书(2022)》与《城市大脑案例集(2022)》发布:智慧城市时代来了!

闪涛律师团队 LEGAL EYE 看法见法 2024-01-09


关键词:区块链;人工智能;大数据;智能合约;涉外法律服务;专业律师


本期关键词:人工智能 、大数据、城市大脑 、智慧城市建设


本文正文约 3000字,大概需要阅读 8 分钟。


2022年1月4日,由全国信标委智慧城市标准工作组组织编写的《城市大脑发展白皮书(2022)》(以下简称“白皮书”)正式发布。《白皮书》由上海数字产业发展有限公司、中国电子技术标准化研究院牵头,联合38家产学研用单位共同编写。《白皮书》在浦东城市大脑3.0建设基础上,广泛吸取各地、各企业经验,较为全面地反映了目前国家城市大脑建设的现状和水平。同时发布的还有《城市大脑案例集(2022)》。本期,我们一起来关注一下这两份文件。


我国智慧城市建设已经进入大数据与人工智能技术驱动的统筹推进阶段。智慧城市建设在人工智能技术赋能下的应用场景不断落地和拓展,以云计算、大数据、人工智能技术为核心的新一代信息技术逐渐成为建设智慧城市和城市治理转型的关键。在城市级各类应用场景中,城市大脑是智慧城市发展到一定阶段的产物,可以实现对城市体征的全面感知、精准分析、整体研判和协同治理,也是实现城市全面数字化转型、推动城市治理体系和治理能力现代化、以技术创新形成城市发展新格局的关键抓手。

因此,城市大脑可以有效解决城市管理效率、业务协同、事件及时处置等重要技术难题,具有大规模通用和普遍适用的意义。近年来,各地方结合自身发展需求,积极探索推进城市大脑建设,积累了丰富的实践案例,但同时也面临着各种各样的发展难题,不同企业和城市对“城市大脑”“城市智能中枢”等概念的理解不同,建设技术框架也各不相同。

    速览白皮书,我们不难发现, 白皮书针对城市大脑发展现状、发展趋势、内涵定义、总体架构、应用场景等方面进行系统性总结与分析,为相关各方参与城市大脑规划、建设、运营与管理提供了科学指导。值得一提的是,白皮书通过充分整合城市大脑领域相关研究机构、建设运营单位的力量,创新性地以多维度架构形式界定了城市大脑的内涵和外延,对城市大脑与相关近似概念间的区别与联系进行了分析与阐述,为统一社会各界对城市大脑的认识提供了重要参考。
    接下来,我们一起来看看《白皮书》的目录。根据目录反映的内容,我们可提纲挈领的了解其重要内容。

白皮书目录

一、城市大脑发展现状   

(一)发展背景   

(二)政策现状   

(三)建设现状

(四)问题与挑战

(1)城市业务难协同,缺乏统筹机制

(2)内涵边界不清晰,缺乏标准规范

(3)数据资源难汇聚,缺乏数据治理规则

(4)建运模式不完善,缺乏监督管理体系

(5)信息安全难保障,缺乏风险防控机制


二、城市大脑发展趋势   

(一)应用不断拓展,形成复杂智能巨系统

(二)数据资源管理体系不断完善,释放数据资源潜在价值

(三)技术融合不断创新,实现城市智能决策

(四)应用场景不断拓展,实现跨部门协同调度

(五)多方合作参与,探索多元化的建设运营模式


三、城市大脑内涵

(一)城市大脑的定义

(二)城市大脑的特征

(1)注重全量、全域、全局、全流程的整体城市级视角

(2)覆盖感知、认知和执行智能全过程

(3)以技术融合推动城市管理模式变革

(4)以业务协同和数据融合支撑场景落地

(5)智能应用赋能城市大脑自我演进

(三)城市大脑与相关概念的关系

(四)城市大脑核心能力


四、城市大脑总体架构

(一)技术参考架构

(二)部署架构

(三)业务架构

(四)数据架构

(五)生态体系架构

五、城市大脑典型应用场景

六、城市大脑发展建议


立足现有研究,构建多维度架构

白皮书对“城市大脑”概念进行了系统的分析和梳理。白皮书认为,城市大脑(也叫城市智能中枢)是运用大数据、云计算、物联网、人工智能、区块链、数字孪生等技术,提升城市现代化治理能力和城市竞争力的新型基础设施,是推进城市数字化、智能化、智慧化的重要手段。通过对城市全域运行数据进行实时汇聚、监测、治理和分析,全面感知城市生命体征,辅助宏观决策指挥,预测预警重大事件,配置优化公共资源,保障城市安全有序运行,支撑政府、社会、经济数字化转型。

白皮书指出,城市大脑作为一种具备感知智能、认知智能、决策执行智能的新型基础设施,需要多种核心能力要素的支撑,包含算力支撑能力、数据支撑能力、人工智能支撑能力、业务支撑能力、人机交互能力、开放能力和安全保障能力等。

白皮书从技术、部署、业务、数据等多维度出发,构建城市大脑总体架构,可以为城市大脑规划、建设、运营不同相关方提供指导。白皮书建议技术参考架构能力支撑层、能力开放层、智慧应用层、用户接入层、安全保障和运营运维部分组成;部署架构上体现市、区、县(街道)等多级平台和行业大脑之间的关系,充分发挥各级城市大脑的数据赋能、系统支撑、信息调度、趋势研判、综合指挥、应急处置等职能、同时与行业大脑建立协同机制,促进数据融合共享;业务架构上构筑用户应用场景之间的逻辑关系,业务应用场景包括数字政府、社会治理、精准服务和产业经济,覆盖城市建设发展各领域,以数据融合驱动业务场景化,有效减少面向管理和服务对象的业务边界感;数据架构按照“集中统一管理、按需共享交换、有序开放竞争、安全风险可控”原则,推动存在于政府、企业等组织的数据资源汇聚互联。


顶层架构,确保城市大脑规范化建设


白皮书给出统一的城市大脑术语定义和规范的技术参考架构,可以给各城市开展城市大脑的建设和运营提供有效的参考意见,有助于推进城市数字化转型和城市治理体系的不断完善。城市大脑技术参考架构主要包含:(1)能力支撑层:提供算力支撑、数据支撑、人工智能支撑、业务支撑和人机交互等核心能力;(2)能力开放层:提供应用集成、数据集成、消息集成、服务保障和开放服务等能力;(3)智慧应用层:实现城市治理、社会治理、智慧能源和产业发展等各类智慧应用;(4)安全保障:为城市大脑信息基础设施、信息资源、服务能力的自主、安全、可控提供完善的网络和信息安全保障支撑;(5)运营运维:提供城市大脑运营管理和运维管理能力。

场景探索,完善城市治理体系

理论研究需与实践探索相结合,白皮书分享了城市大脑的十大典型应用场景,包括城市治理、智慧政务、智慧交通、智慧应急、智慧社区、智慧生态、智慧水务、智慧园区、智慧能源和产业融合等多个领域全方位城市治理体系,在相关应用场景中深度赋能,支撑各类智慧应用,从多个维度切实影响并改变生产生活方式与社会的发展方向,实现整体智治、高效协同、科学决策,推进城市治理体系和治理能力现代化。
同时,全国信标委智慧城市标准工作组组织征集来自直辖市、地级市、县级市以及新区/园区等多类地域,来自23家单位提供的35项城市大脑案例,共同编制完成了《城市大脑案例集(2022)》(以下简称“案例集”)。案例集旨在为各地开展城市大脑建设提供场景规划和技术实施参考,推动城市大脑行业发展。同时,通过分析案例集,充分挖掘城市大脑标准化需求,为十四五期间城市大脑标准体系构建和城市大脑相关标准的规划与制定提供丰富的实践支撑。

展望未来,推动城市大脑高质量运行

随着数字时代的到来,全面推进城市数字化转型,构建与城市数字化发展相适应的现代化治理体系与治理能力,已成为推进新型智慧城市、数字中国建设的关键任务。城市大脑以实现高效能治理为目标,是建设全方位城市治理体系的有力保障。


专家与学界衷心希望各城市以白皮书发布为契机,以积极的政策和配套措施促进城市大脑的发展,通过全面推进城市数字化转型,将技术发展与城市治理紧密联结,促进区域间基础设施共建共用、信息系统整体部署、数据资源汇聚共享、业务应用有效协同,为人民群众提供普惠、便利、快捷、精准的公共服务,提升城市治理体系与治理能力现代化水平。




陆续更新,敬请期待



版权归闪涛律师团队所有,未经许可不得转载。

如认为本文侵犯版权,请及时联系闪涛律师团队。



团队介绍



闪涛律师团队专注于提供涉外法律服务、“一带一路”海外投资、跨境争议解决、金融、证券、私募、区块链、人工智能、智能合约、大数据、合规等领域



闪涛律师,广东广信君达律师事务所高级合伙人,广东外语外贸大学法学院兼职教授、硕士研究生导师,中南财经政法大学博士研究生。


执业证号:

14401200810597414



闪涛律师是中华全国律师协会涉外法律事务领军人才库人选,司法部“全国千名涉外律师人才名录”,司法部、全国律师协会“一带一路”跨境律师人才库首批成员,司法部、全国律师协会“一带一路”项目沙特阿拉伯国别协调人,广东省涉外律师领军人才库成员





                       



往期回顾

数据安全

数据安全 |《App违法违规收集使用个人信息监测分析报告》概览

数据本地化系列(一)大国博弈下的数据本地化

数据安全 | 金融数据安全的标准来了!

数据安全 | 欧洲数据保护委员会EDPB:澄清域外适用与数据跨境传输条款间的相互作用

数据安全 | Vodafone因违反GDPR被西班牙数据保护局罚款4万欧元

数据安全 | 脸书前员工出席欧洲议会听证会,欧盟数字监管步伐加速?

数据安全  |  浅析欧美跨境数据管辖权

数据安全 | 工信部促企业建立个人信息保护“双清单”制度

数据安全 |  网信办拟出规定严管算法推荐:不得利用算法实施流量造假控制热搜

数据安全|最高院明确对于人脸识别技术的民事司法裁判规则, 扩宽个人信息保护救济途径

大数据收集的法律风险

数据安全 | 如何识别关键信息基础设施边界

数据安全 |  步步为营—中国企业“走出去”跨境数据合规要点与步骤

数据安全 | 俄罗斯对Whatsapp违反个人数据法提起行政诉讼

数据安全 | 欧盟对cookie使用的法律规制

数据安全|个人信息处理中的“同意撤回权”

数据安全|网络爬虫技术的法律分析

数据安全|数据侵权问题监管趋势

数据安全 | 售楼处人脸识别系统合规吗?

欧盟数据监管如何救济?

数字人民币的4大法律问题

GDPR赋予数据主体的权利

中国《数据安全法》VS欧盟GDPR

《数据安全法》《网络安全法》《个人信息保护法》的比较分析

数据安全之数据分类分级保护制度

精炼!一文了解《数据安全法》

《数据安全法》中的三大主要变化

欧盟数据监管是谁在执行?

数字人民币的三大优势

美国个人信息保护制度简述

《信息安全技术人脸识别数据安全要求》国家标准征求意见稿 都说了啥?

系列 | 个人信息保护之二:个人信息保护法的基本原则

《数据安全法》二审稿中的三大变化

《个人信息保护法(草案二审稿)》的三大变化

系列|个人信息保护之一:什么是个人信息?

人脸识别需谨慎,个人信息要保护

人脸识别技术下隐私成为奢侈品:谁来保护我们的“脸”?

中国与阿盟发表《中阿数据安全合作倡议》

四部门联合发布《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》


涉外法律

涉外法律 | 澳大利亚发布首个消费者数据权利隐私评估

涉外法律|GDPR案例之匈牙利

涉外法律|GDPR案例之挪威

GDPR案例之波兰

GDPR案例之奥地利

GDPR经典案例之捷克

GDPR经典案例之瑞典

涉外法律 | 美国联邦贸易委员会更新金融机构网络安全保障措施规则

涉外法律 | 欧盟《数据法案》影响评估草案带来的几点启示

涉外法律 | EDPB通过GDPR第23条数据主体权利限制指南

涉外法律 | 美国参议员提出关于安全处理人工智能收集的数据的法案

涉外法律|GDPR经典案例之西班牙

涉外法律|GDPR经典案例之罗马尼亚

涉外法律 | 浅析《欧盟两用物项管制条例》对科技领域企业的影响

涉外法律 | 美国数据跨境活动相关规范

涉外法律 | GDPR典型案例之荷兰

涉外法律 | GDPR典型案例之德国

涉外法律 | 亚马逊“封店”事件的再反思,还有什么可以做?

涉外法律|GDPR典型案例之法国

涉外法律|GDPR典型案例之英国

涉外法律 | CISA指引如何应对勒索软件造成的信息泄露

涉外法律 | 《英国最高法院2021司法年度报告》速览

涉外法律|美国和欧盟对于人脸识别的相关法律规定解读

涉外法律 | 简述美国加州个人隐私保护法案

涉外法律 | 香港私隐公署发布人工智能道德指引

涉外 | 加州公司法剪影——如何在加州注册公司

涉外法律|企业间数据流动中的“三重授权原则”

涉外法律|平台经济的“新”型垄断:轴辐协议

涉外 | 法律英语写作之正确写作:如何写好一份案例摘要

涉外 | 法院及内设部门有正式英文名称了!

涉外法律 | 企业利用投资协定参考指南

涉外法律 | 九个案例为您解析RECP原产地规则

中欧阻断法案比较

热议《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》


案例分享

案例分享 | 从蚂蚁微贷诉企查查案看公共数据商业化利用的合法性边界

案例分享 | 广州互联网法院公布涉数据及虚拟财产十大典型案例

案例分享|平台能否根据算法自动化决策进行处罚?看看法院怎么说!

案例分享|管中窥豹:合规之北汽合规管理体系建设

以案说法 |不刷脸不让进小区?

案例分享 | 更新网站隐私政策的法律风险

案例分享|360诉腾讯垄断纠纷案与“假定垄断者测试”

案例分享|优酷诉X浏览器案

案例分享 | 转载已公开的信息侵犯个人信息权吗?

案例分享 | 腾讯音乐版权案——平台经济反垄断新变化

案例分享 | iTunes反垄断案——独家音乐版权是垄断吗?

案例分享 |  大众点评网数据信息不正当竞争纠纷案——数据信息使用行为是否构成不正当竞争的司法认定

案例分享|“电视猫”视频聚合软件不正当竞争纠纷行为保全案

案例分享|德国Adblock Plus白名单案

案例分享|从携程被罚看数据侵权的法律意义

案例分享 | 欧美数据跨境的角力:Facebook诉DPC被驳回

以案说法:比特币能否成为诈骗罪的犯罪对象?

以案说法:全国首例比特币仲裁裁决违反社会公共利益被撤销


立法动态

新法速递 |《上海市数据条例》公布 自2022年1月1日起施行

新闻速递 | 网信办发布《网络数据安全管理条例》(征求意见稿)

立法动态  | 国家互联网信息办公室就《数据出境安全评估办法(征求意见稿)》公开征求意见

新闻速递|《粤港澳大湾区“跨境理财通”业务试点实施细则 》正式发布,一起来看看吧!

立法动态 |蹭热点:《个人信息保护法》个人信息处理者应当遵循的十一条义务

立法动态 | 蹭热点:《个人信息保护法》的八个“不得”

立法动态 | 《关键信息基础设施安全保护条例》,网络安全保护再添坚强后盾

立法动态 | 深圳市、广州市首席数据官制度试点方案出台(全文与简评)

立法动态 |  《全国医疗机构网络信息安全管理办法》即将出台

立法动态|浙江省发布《数字化改革 公共数据分类分级指南》省级地方标准

立法动态|速递!人脸识别,看最高人民法院怎么说?

立法动态 | 《数字经济对外投资合作工作指引》速览

立法动态 |  上海经信委发布“关于《上海市智能网联汽车测试与示范实施办法(征求意见稿)》公开征询意见的公告

立法动态 | 国家互联网信息办公室发布《网络安全审查办法(修订草案征求意见稿)》

立法动态 | 《关于防范虚拟货币交易活动的风险提示》

立法动态 | 人社部发布《电子劳动合同订立指引》

立法动态 | 重罚防治大数据杀熟

立法动态 | 国内数据领域首部综合性立法-《深圳经济特区数据条例》正式公布

精要解读:《深圳市电子劳动合同争议处理规则(试行)》出台

《信息安全技术人脸识别数据安全要求》(征求意见稿)发布

全国人大法工委举行记者会公布数据安全法草案、个人信息保护法草案最新修改内容

欧盟理事会发布《电子隐私条例2021》


新闻速递

新闻速递 | 荷兰税务机关因非法和歧视性数据处理行为被处以275万欧元罚款

新闻快递 | 让数据成为资产,上海数据交易所正式揭牌!

新闻速递 | 党的十九大以来网络法治典型案事例

新闻速递 | 工信部:下架540款拒不整改的APP,高压震慑违规行为

新闻速递 | 新浪因拒绝许可数据被诉数据垄断

新闻速递  | 中方正式提出申请加入《数字经济伙伴关系协定》(DEPA)

新闻速递 | 国家安全部公布三起危害重要数据安全案例

新闻速递 | DDTP分布式数据传输协议助力个人信息可携带权落地

新闻速递|《国家标准化发展纲要》发布!未来15年我国标准化发展设定目标和蓝图敲定

新闻速递|腾讯安全《车联网数据安全体系建设指南》正式发布!一起来看看吧!

《浙江省电子商务条例》明确“大数据杀熟”认定标准

新闻速递 | 马斯克:特斯拉车主所有个人身份信息都安全地存储在中国国内

新闻速递 | 工信部就《工业和信息化领域数据安全管理办法(试行)》公开征求意见

新闻速递 | 美国民主党议员敦促联邦贸易委员会制定隐私规则

新闻速递 | WhatsApp对DPC的GDPR罚款提出上诉

新闻速递 | 全国首个涉数据纠纷专业合议庭在广州挂牌成立

新闻速递|CPTPP文本目录与加入程序(附官方中英对照PDF全文)

新闻速递 | WhatsApp或将被罚2亿多欧元

胡安明无罪!美“中国行动计划”首例胜诉

新闻速递 | “一国两制”的新实践之“横琴方案”

新闻速递|“一国两制”的新实践之“前海方案”

新闻动态 |  深圳拟设数据交易场所

新闻速递 |  工信部:加强智能网联汽车数据安全管理

新闻速递 | Zoom同意就隐私诉讼支付8500万美元与用户和解

新闻速递 | 菲律宾国家隐私委员会发布实施ISO隐私标准的建议

新闻速递 | 亚马逊因数据泄露面临 8.88 亿美元处罚

新闻速递 | APP开屏弹窗问题整治

行业政策 | 2021年6月中国各省区块链与数字人民币政策速览

人民日报:央行数字货币研发持续推进

速递:公益诉讼与个人信息保护

简评 |  关于腾讯手机管家等84款App违法违规收集使用个人信息情况的通报

全球首个区块链电子发票国际标准诞生

速看热点 | 区块链国内动态速览

新闻速递:近期区块链若干动态

Visa允许客户在传统银行购买和出售数字资产

算力时代下,新计算产业正在成为数字经济的核心驱动产业

速看热点  |  区块链国内动态速览

全国人大常委会法工委:深入研究论证人脸识别等有关问题


其他文章

直播间运营者和直播营销人员的八大合规责任

直播营销平台的十大义务

“十四五”规划与区块链的那些事儿:加快数字发展,建设数字中国

Ripple:XRP是虚拟货币而非证券

案例回顾 | 不用打官司,为客户追回数百万元货款

实用建议七则:企业视角下的区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)原产地规则

2020,国内区块链行业发生了这十件大事!

国内区块链政策速览

年末回顾 | LEGAL EYE 2020年区块链与法推文检索目录

继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存